Universidad Santo Tomás Talca analizó nuevas visiones sobre la problemática del Maltrato Intrafamiliar

Con una masiva convocatoria y exponentes de primer nivel, se llevó a cabo el día viernes 17 de agosto el Seminario y Workshop Internacional “Maltrato en el contexto Intrafamiliar: Implicancias psicosociales y jurídicas”, organizado por las Escuelas de Psicología, Derecho y Trabajo Social de la Universidad Santo Tomás Talca.

El saludo inicial estuvo a cargo del Director Académico de la UST, Víctor Cancino, quien además estuvo acompañado de los Directores de Escuela John Molina, José Manuel Santibáñez y Rodrigo Caro, respectivamente.

La actividad se inició con la exposición de Beatriz Aguirre y el tema “Políticas Públicas en infancia y adolescencia en el contexto de la violencia intrafamiliar”. Ella es Asistente Social y Magíster en Trabajo Social de la Pontificia Universidad Católica de Chile; candidata a Doctora en Estudios Americanos, especialidad en Estudios Sociales y Políticos USACH-IDEA; se ha desempeñado profesionalmente en la ejecución y dirección de programas de intervención directa con infancia vulnerada de alta complejidad y en la práctica privada de peritaje judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago, entre otros cargos académicos.

Durante su intervención destacó su planteamiento de que en Chile no existen políticas públicas en infancia, sino que solo hay leyes que castigan determinados delitos asociados a este segmento de la población.

“Chile no tiene política pública de protección ni garantía de derechos, es el único país de América Latina que desde firmada la convención, no tiene una ley de protección ni de garantías. Tiene legislación específica para temas específicos, en materia de maltrato y abuso sexual infantil tiene legislación en particular de maltrato infantil desde el año 2017, es decir, hace medio minuto. En 1994 había sido eliminado el delito de maltrato infantil de nuestra legislación. Eso tenemos, pero política pública no tenemos”, aseguró.

Un planteamiento con el que no estuvo de acuerdo el Seremi de Justicia y ex Diputado, Germán Verdugo, quien también asistió al seminario, asegurando que sí existen las políticas públicas en este aspecto.

“Las políticas públicas existen y existe también el financiamiento, cosa que se ha cuestionado. En esta región se gastan 17 mil millones de pesos en los niños que están en los centros de administración directa del Sename como aquellos de las organizaciones colaboradoras. Lo que hay es un problema de gestión y eso es lo que ha impedido que esos recursos se usen bien. También la capacitación y el nivel profesional que necesitan las personas que trabajan con estos niños es un tema que ha estado abandonado”, explicó.

Por su parte la Doctora en Derecho de la Universidad de Ottawa y Magíster en Derecho de la Universidad de Toronto, Lidia Casas, expuso sobre la “Conceptualización de la Violencia Intrafamiliar por los Tribunales de Familia”. Ella además se ha destacado en la defensa de la planificación familiar, posee una vasta trayectoria en la promoción y defensa de los derechos humanos de las mujeres.

Básicamente Lidia Casas hizo en recuento de la evolución en tribunales de la interpretación de la ley y cómo hace algunos años actos de violencia intrafamiliar eran justificados por los jueces, por cuanto se consideraba que estas situaciones eran de tipo privadas.

“Para combatir la violencia intrafamiliar no es solo la ley lo que se necesita, también integrar políticas públicas a los tribunales que permitan a las mujeres salir de sus ciclos de violencia. Los tribunales deben mirar el rol que cumplen para la protección de las personas, hemos visto como en algunos casos se disuade a las víctimas para que no continúen con sus denuncias. Cuando nos quedamos solo en eso, estamos en realidad desprotegiendo”, indicó.

Finalmente el encargado de la última presentación y del Workshop fue el Doctor en Medicina de la Universidad Autónoma de Barcelona, Licenciado en Medicina de la Universidad de Granada y en Psicología de la Universidad de Barcelona, Juan Luis Linares, quien abordó “Maltrato: prácticas alienadoras familiares” y el “Abordaje y movimientos terapéuticos en Maltrato Intrafamiliar”.

Él plantea que el fenómeno de las prácticas alienadoras puede definirse como uno o más hijos que rechazan a uno de sus progenitores – generalmente al no custodio- sin motivos razonablemente justificados para ello.

“He propuesto esta definición alternativa primero porque el fenómeno no cumple los requisitos de un síndrome que es un concepto médico bien definido; y luego uso el plural porque no hay dos casos iguales. En la complejidad de este fenómeno interviene el hecho de que hay muchos actores de un drama y las responsabilidades están muy repartidas, no hay un solo culpable”, puntualizó.

Tras el trabajo de Workshop que se prolongó durante toda la tarde, los asistentes recibieron sus respectivos certificados de participación.