Académico de la Escuela de Derecho UST Temuco expone en prestigiosa conferencia sobre derecho comparado en Brasil

El académico de la Escuela de Derecho de la Universidad Santo Tomás Temuco, João Vitor Cardoso, participó como expositor en la conferencia internacional “Los desafíos del derecho comparado en el ámbito del derecho público en Latinoamérica”, realizada los días 13 y 14 de noviembre de 2025 en la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo (USP), Brasil. La instancia reunió a destacados especialistas de la región con el objetivo de analizar los desafíos contemporáneos del derecho público y fomentar el intercambio académico entre perspectivas latinoamericanas y europeas.

En este contexto, Cardoso presentó la ponencia “Thinking through constitution-making: toward a comparative constitutional ethnography from Latin America” (“Pensando a través del proceso constituyente: hacia una etnografía constitucional comparada desde América Latina”), donde abordó la necesidad de replantear los enfoques tradicionales con que se estudia el constitucionalismo comparado.

“La conferencia fue una oportunidad invaluable para mostrar por qué necesitamos repensar cómo estudiamos el constitucionalismo comparado. La llamada agenda de la convergencia, como advierten autores como Günter Frankenberg y Duncan Kennedy, sigue siendo un proyecto etnocéntrico que evita la diversidad y sostiene una ilusión de neutralidad científica poco refinada”, expresó el académico.

Durante su intervención, Cardoso profundizó en la importancia de reconocer la influencia de la subjetividad en el análisis jurídico: “En mi presentación insistí en que el comparatista no puede aspirar a una postura neutral u ‘objetiva’: su tarea es, en realidad, la de la observación participante. Eso implica asumir nuestra posicionalidad, reconocer cómo nuestra experiencia y subjetividad influyen en la manera en que interpretamos los fenómenos legales”.

Asimismo, retomó los planteamientos del antropólogo Clifford Geertz para destacar el carácter socialmente construido de los hechos jurídicos. “Subrayé que los hechos jurídicos no nacen, sino que se fabrican: son construcciones sociales cuya representación es normativa desde el inicio. Por eso necesitamos estudios etnográficos capaces de aproximarse a la ‘descripción densa’ que Geertz proponía, y que rara vez vemos en el derecho constitucional comparado”, afirmó.

La propuesta del académico de Santo Tomás Temuco se centró en incorporar herramientas etnográficas —como entrevistas y observación directa— para examinar fenómenos constituyentes desde ángulos más amplios y situados. “La pregunta central fue cómo la etnografía puede ayudarnos a entender el impacto real de la teoría constitucional y, a la vez, contribuir a teorizar la comparabilidad misma. La experiencia del encuentro fue estimulante y confirma que abrir el campo constitucional al trabajo etnográfico no solo es urgente, sino que un ejercicio intelectualmente refrescante”, concluyó.